KI-Suche

Fünf Systeme, fünf Auswahllogiken

Jedes generative System entscheidet anders, welche Quellen es heranzieht, und jedes betreibt eigene Crawler mit unterschiedlichen Aufgaben. Wer alle über einen Kamm schert, blockiert im Zweifel den falschen.

Warum die Marktanteilszahlen auseinanderlaufen

Für 2026 kursieren für dieselbe Frage sehr unterschiedliche Antworten. Das liegt nicht an schlechter Arbeit, sondern daran, dass drei verschiedene Dinge gemessen werden: Anteil am Verweisverkehr, Anteil an der Chatnutzung und Anteil am Netzwerkverkehr.

Verweisverkehr, breite Erhebung

ChatGPT rund 75 Prozent, Gemini rund 12, Perplexity rund 7, Copilot rund 3,5, Claude rund 2,6 Prozent (SE Ranking, 2026).

Verweisverkehr, B2B-Panel

ChatGPT rund 63 Prozent, Claude rund 18,5, Gemini rund 11, Perplexity rund 7 Prozent (Goodie, März bis April 2026).

Anteil an der Chatnutzung

ChatGPT rund 61 Prozent, Gemini rund 15, Copilot rund 13 Prozent (Similarweb, Januar 2026).

Die Reihenfolge auf den Plätzen zwei bis fünf hängt also davon ab, wen man fragt. Gesichert ist nur die Richtung: ChatGPTs Vorsprung schrumpft, und das Feld dahinter wächst schneller als der Marktführer.

Die Zahl, die selten dabeisteht

0,29 %

Anteil aller Suchverweise, den sämtliche KI-Chatbots zusammen liefernCloudflare Radar, Mai 2026

87,6 %

Anteil, den Google im selben Zeitraum liefertCloudflare Radar, Mai 2026

16-fach

Wachstum des Verkehrs aus KI-Systemen von 2024 bis 2026SE Ranking, 2026

Beides stimmt gleichzeitig. Der Verkehr aus KI-Systemen wächst sehr schnell und ist in absoluten Zahlen weiterhin klein. Wer daraus ableitet, klassische Suchmaschinenoptimierung sei erledigt, verwechselt Wachstumsrate mit Volumen.

Was die Systeme nehmen und was sie zurückgeben

Aussagekräftiger als der Marktanteil ist das Verhältnis von Abrufen zu zurückgeschickten Besuchern. Für den Mai 2026 weist Cloudflare für Anthropics Crawler rund 11.100 abgerufene Seiten je vermitteltem Besuch aus, für OpenAI rund 857 zu 1. Googlebot liegt bei etwa 5 zu 1.

Das ist der wirtschaftliche Kern der Debatte um KI-Crawler. Es heißt nicht, dass man sie aussperren sollte — ohne Abruf keine Zitierung. Es heißt, dass die Gegenleistung derzeit nicht in Besuchern besteht, sondern in Erwähnung und Markenpräsenz.

Dafür kommt an, wer kommt

Besucher aus KI-Systemen verhalten sich anders als organische. Erhebungen für Anfang 2026 weisen für sie Abschlussquoten im zweistelligen Prozentbereich aus, gegenüber deutlich unter drei Prozent bei organischem Suchverkehr — bei gleichzeitig längerer Verweildauer.

Die Erklärung liegt nahe: Wer nach einer generierten Antwort noch klickt, hat sich bereits informiert und sucht gezielt weiter. Ein kleiner Kanal mit dieser Qualität kann wirtschaftlich mehr wert sein, als sein Anteil vermuten lässt.

Die Systeme im Einzelnen